LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/272/17

від 21.07.2020 · Господарська
Резолютивна:Заяву фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни зі справи № 906/272/17 задовольнити.

УХВАЛА 21 липня 2020 року м. Київ Справа № 906/272/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 за позовом корпорації "Майкрософт" до фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни про стягнення 896 000,00 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новобузька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області, ВСТАНОВИВ: 12.07.2019 (згідно з відміткою на конверті) фізична особа - підприємець Павловська Світлана Андріївна (далі - ФОП Павловська С.А., скаржник, заявник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 18.06.2019) зі справи № 906/272/17 у задоволеній частині позовних вимог корпорації "Майкрософт". Крім того, в касаційній скарзі ФОП Павловська С.А. просила поновити строк на касаційне оскарження у цій справі. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Колос І.Б. передано справу № 906/272/17. Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Павловської С.А. на спірні судові акти. 25.03.2020 (згідно з відмітками на конверті) ФОП Павловська С.А. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 14 983,80 грн. При цьому, заявник зазначила, що квитанцію про сплату судового збору нею надіслано до суду. Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2019 відмовлено ФОП Павловській С.А. у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 906/272/17, з мотивів відсутності документа про сплату судового збору. 06.07.2020 (згідно з відмітками на конверті) ФОП Павловська С.А повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 983,80 грн. При цьому заявницею долучено дублікат квитанції від 29.08.2019 за № 0.0.1450523821.1. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.07.2020 №29.3-02/1268 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 906/272/17 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П. передано справу № 906/272/17. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни зі справи № 906/272/17 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Павловській Світлані Андріївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 983,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 80 коп.), сплачений за квитанцією від 29.08.2019 за № 0.0.1450523821.1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»