Постанова 4805 № 290/1075/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №290/1075/19 Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В. Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. суддів Трояновської Г.С. Миніч Т.І. при секретарі Бірюченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №290/1075/19 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Українська Народна Партія» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бабича С.В. у смт. Романів, встановив: В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Української Народної Партії. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. В обґрунтування позову зазначила, що з 25 червня 2002 року року, будучи членом партії РУХ, вселилася та зареєструвала своє місце проживання у спірній квартирі і з того часу відкрито та добросовісно користується даним житлом, вкладала власні кошти в газифікацію квартири, покращення її стану, сплачувала комунальні послуги. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на несправедливість рішення, упередженість судді, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на момент купівлі-продажу спірної квартири діяла лише Партія Український Народний Рух, яка була зареєстрована в Мін`юсті України та мала право розпоряджатися майном, Української Народної Партії в 2002 році не існувало. Вона користується квартирою відкрито і добросовісно, несе витрати по її утриманню, сподівалась на розгляд справи не в спрощеному провадженні. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Бердичівському бюро технічної інвентаризації 28 травня 2002 року за № 1433, політична партія РУХ (Український Народний РУХ), яка 25 січня 2003 року перейменована на Українську Народну Партію, придбала квартиру АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.07.2009 право власності на спірну квартиру зареєстроване за Українською Народною Партією, форма власності колективна. 19 квітня 2002 року головою Секретаріату Український Народний РУХ видане ОСОБА_1 доручення терміном на 6 місяців на представництво інтересів даної партії у всіх державних, кооперативних і громадських установах з усіх питань, що пов`язані з реєстрацією вищевказаного договору купівлі- продажу. 25 червня 2002 року на підставі листа-клопотання голови Житомирської обласної організації Українського Народного РУХу місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано у спірній квартирі, що підтверджується довідкою Романівської селищної ради Житомирської області від 29 лютого 2009 року. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань квартира АДРЕСА_1 з 2000 року це місцезнаходження Романівської районної організації Української Народної Партії, яка перебуває в стані припинення. ОСОБА_1 була керівником організації, а з 12.05.2014 року є ліквідатором даної організації. Як передбачено ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, набуття права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вказаних у законі умов у сукупності. Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном. Оскільки ОСОБА_1 з початку володіння квартирою знала про те, що власником квартири є політична партія РУХ (Український Народний РУХ), яка 25 січня 2003 року перейменована на Українську Народну Партію, її володіння не може бути визнано добросовісним, а за відсутності такої умови підстави для визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відсутні. Висновок суду першої інстанції про безпідставність позову є правильним. Ухвалою Романівського районного суду від 15 листопада 2019 року визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін позивачка не подавала, відводів судді Бабичу С.В. не заявляла. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 рокубез змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча: Судді: