Ухвала КГС ВС № 924/1212/18

УХВАЛА 15 липня 2020 року м. Київ Справа № 924/1212/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора у справі № 924/1212/18 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Оптіма" про стягнення 20 736,30 грн, В С Т А Н О В И В: 29.10.2019 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 912/1672/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18. 08.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 924/1212/18, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області. Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1212/18 у зв`язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 924/1212/18 для розгляду вищезазначеного клопотання. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Разом із тим, станом на 15.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. З огляду на викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1212/18 задоволенню не підлягає. Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 924/1212/18 підлягає зупиненню до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/1212/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019.

2. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1212/18 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 924/1212/18 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил