Ухвала КАС ВС № 160/2511/19
від 16.07.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 16 липня 2020 року Київ справа №160/2511/19 адміністративне провадження №К/9901/28588/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року. Одночасно з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року. Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №160/2511/19. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус