Ухвала КАС ВС № 361/4584/19

УХВАЛА 16 липня 2020 року м. Київ справа № 361/4584/19 адміністративне провадження № К/9901/16787/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №361/4584/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобов`язання відновити виконавче провадження, - В С Т А Н О В И В: 9 липня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року, якою заяву про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду у справі № 361/4584/19 -повернуто заявнику без розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, зазначену процесуальну ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку Частина друга статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала суду не відноситься до переліку встановленого частиною другою статті 328 КАС України, то вона не підлягає касаційному оскарженню і прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції також не підлягає перегляду в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №361/4584/19. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.О. Шишов