Ухвала КЦС ВС № 753/5282/17

Ухвала 13 липня 2020 року м. Київ справа № 753/5282/17 провадження № 61-9577ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за заявою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» про поворот виконання рішення суду, ВСТАНОВИВ: У 2020 році Державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, заяву Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» про поворот виконання рішення суду задоволено частково. Здійснено поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року шляхом повернення ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» 2 000 грн моральної шкоди. У іншій частині заяви відмовлено. 30 червня 2020 року Державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом. Частиною першою статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Вищенаведені норми закону дають підстави для висновку, що ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не входить до визначеного законом переліку. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року). Враховуючи те, що заявник оскаржує ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, якими вирішено питання щодо повороту виконання рішення суду, зазначені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до вимог статті 389 ЦПК України і у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за заявою Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» про поворот виконання рішення суду відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець