Ухвала КГС ВС № 914/1999/19

УХВАЛА 13 липня 2020 року м. Київ Справа № 914/1999/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - ПАТ "СК "Альфа Страхування") на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 за позовом фізичної особи-підприємця Стецик Богдани Василівни до ПАТ "СК "Альфа Страхування" про стягнення 385 280,90 грн., ВСТАНОВИВ: 30.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "СК "Альфа Страхування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19 і ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №914/1999/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Предметом позову у даній справі є стягнення 385 280,90 грн., а, отже, ціна позову у справі № 914/1999/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що як підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає те, що справа стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні статті 1166 Цивільного кодексу України до правовідносин з оренди (найму) приміщення. Скаржник вважає фундаментальним порушенням норм матеріального права твердження судів попередніх інстанцій про те, що: відсутність бажання відповідача відшкодувати шкоду, що була завдана не з його вини, є беззаперечним підтвердженням наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданою шкодою; відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у завданні шкоди, враховуючи ту обставину, що останній шкоду не завдавав. Висновки судів попередніх інстанцій суперечать правовим позиціям суду касаційної інстанції, що, на думку скаржника, є підставою для відкриття касаційного провадження. Розглянувши наведені доводи щодо наявності правових підстав для розгляду цієї справи у касаційному порядку, Суд вважає їх необґрунтованими. Наведені скаржником у касаційні скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки викладені у касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи. Зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до власного викладення обставин справи стороною у справі та до переоцінки доказів, які були досліджені судами попередніх інстанцій. Такі доводи, з огляду на статус Верховного Суду і його повноваження, не є підставою для відкриття касаційного провадження зі справи. Також скаржником не зазначено, які саме правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не враховані судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваного судового рішення. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування" на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування" клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова