Ухвала КГС ВС № 910/688/13

УХВАЛА 13 липня 2020 року м. Київ Справа № 910/688/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" до: 1) Товарної біржі "Євросоюз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"(далі - ТОВ "Регіональний будівельний союз") звернулось в межах справи № 910/688/13 із заявою про визнання результатів аукціону, що відбувся 09.09.2015, недійсними та стягнення штрафу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю. 24.05.2020 ТОВ "Регіональний будівельний союз" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/688/13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/688/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.05.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 касаційну скаргу ТОВ "Регіональний будівельний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/688/13 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 6 400, 00 грн за подання касаційної скарги та доказів отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/688/13, або наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 скаржник отримав 12.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 22.06.2020 включно. На виконання вимог вказаної ухвали скаржник (ТОВ "Регіональний будівельний союз") 22.06.2020 надіслав до суду касаційної інстанції заяву від 22.06.2020 про усунення недоліків визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020, в додатках до якої містилася квитанція № 0.0.1745366279.1 від 22.06.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 400, 00 грн. та докази отримання оскаржуваної постанови (конверт). В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 04.05.2020, надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та подання скаржником касаційної скарги в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Разом з тим, на виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник зазначив, що оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме положень ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 44, ч. 1, ст. 50, ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 55, ст. 56, ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ГПК України, а тому згідно з положеннями ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/688/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/688/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на 19 серпня 2020 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 липня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" до Товарної біржі "Євросоюз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про визнання банкрутом. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко