Ухвала КЦС ВС № 607/1982/16

Ухвала 08 липня 2020 року м. Київ справа № 607/1982/16 провадження № 61-9589ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., вирішуючи питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надбавки, премії та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. 26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи те, що касаційна скарга подана 26 червня 2020 року, тому вона підлягає розгляду відповідно до положень ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ. Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття касаційного провадження на оскаржувані судові рішення. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Таким чином, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України). Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик