Постанова Полтавський апеляційний суд № 554/4121/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/4121/20 Номер провадження 33/814/501/20Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 травня 2020 року, - в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Не погоджуючись із вказаною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи кваліфікації дій ОСОБА_2 та фактичних обставин справи, просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 10 місяців. Вказав, що при визначенні виду адміністративного стягнення, суддя не з`ясував думку потерпілого щодо виду та розміру стягнення, чи приніс ОСОБА_2 вибачення потерпілому та чи відшкодовано завдану ДТП шкоду. В момент зіткнення на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_1 , в напрямку якого відбувся удар автомобіля ОСОБА_2 , перебувала його дружина, яка має незадовільний стан здоров`я. При цьому, посвідчення водія у ОСОБА_2 не вилучалось, а транспортним засобом з часу дорожньо-транспортної пригоди він керує без жодних перешкод. Тому, адміністративне стягнення у виді штрафу не відповідає характеру вчиненого ним правопорушення та меті адміністративного стягнення, і не є достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння нових правопорушень. 09.07.2020 року, до початку апеляційного розгляду, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст.294 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 постанову судді не оскаржив, а потерпілий ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги відмовився, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, а отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 284, 294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 в зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська