Ухвала КЦС ВС № 466/4359/18

Ухвала 06 липня 2020 року м. Київ справа № 466/4359/18 провадження № 61-22752ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання цієї ухвали, а саме протягом десяти днів з дня її вручення та попереджено про наслідки її невиконання. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Отже, питання про повернення касаційної скарги у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (тут і далі у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України). У січні 2020 року ОСОБА_1 направив до суду матеріали на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року, а саме: роздруківку з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» щодо дати отримання судового рішення касаційної інстанції разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не надавши, при цьому, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, також без зазначення підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, які лише зводяться до тлумачень норм закону на власний розсуд. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року. Зазначено строк виконання цієї ухвали, а саме протягом десяти днів з дня її вручення та попереджено про наслідки її невиконання. У лютому 2020 року ОСОБА_1 направив до суду доповнену касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами, а саме: копіями квитанції про відправку копії доповненої касаційної скарги, поштового відправлення та відстеження поштового відправлення. Однак вимоги суду, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, у відведений судом строк, тобто протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали касаційної інстанції ОСОБА_1 не виконані. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX). Згідно з даними офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу та «вручено особисто» адресату 25 лютого 2020 року, тобто до 02 квітня 2020 року, а саме коли набрав чинності Закон № 540-IX. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої касаційної скарги. Оскільки у відведений судом строк, тобто протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, а також станом на 06 липня 2020 року вимоги указаної ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові. Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати скаржнику. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян