Ухвала КАС ВС № 640/23912/19

УХВАЛА 09 липня 2020 року м. Київ справа № 640/23912/19 адміністративне провадження № К/9901/15753/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 640/23912/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», про визнання недійсним та анулювання спеціального дозволу на користування надрами, - ВСТАНОВИВ: 26.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 640/23912/19. З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020, відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до даного переліку не входить. Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 640/23912/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», про визнання недійсним та анулювання спеціального дозволу на користування надрами. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Т.Г. Стрелець, Судді Верховного Суду