Постанова Хмельницький апеляційний суд № 678/656/20

Провадження № 23-з/4820/87/20 Справа № 678/656/20 Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А 09 липня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 008205 від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , в с т а н о в и л а: На розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 008205 від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 09 липня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів: суддя Лазаренко А.В. відповідно до наказу № 15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці, у судді Ходоровського І.Б., закінчився термін повноваження судді, одна посада судді є вакантною. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді працює двоє суддів: суддя Лазаренко А.В. відповідно до наказу № 15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці, у судді Ходоровського І.Б., закінчився термін повноваження судді, одна посада судді є вакантною. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Деражнянський районний суд, уважаю, що розгляд протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, п о с т а н о в и л а: Подання керівника апарату Летичівського районного суду задовольнити. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 008205 від 18.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша