Ухвала КАС ВС № 160/7737/18

УХВАЛА 08 липня 2020 року Київ справа №160/7737/18 адміністративне провадження №К/9901/16529/20 Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №160/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Стіл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №160/7737/18. Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуального закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року (К/9901/946/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту третього частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №160/7737/18, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №160/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Стіл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер