Постанова Одеський апеляційний суд № 515/418/20

Номер провадження: 33/813/807/20 Номер справи місцевого суду: 515/418/20 Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.07.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., при секретарі Дубрянській Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року в справі №515/418/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Татарбунари, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , - в с т а н о в и в : Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 420,20 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №201019 від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 20 березня 2020 року о 19:30 годин в м. Татарбунари по вул. Центральній, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ»-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. В Протоколі серія ДПР18 №201019 від 20 березня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці та у спеціалізованому медичному закладі. Водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №201019 від 20 березня 2020 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 . Обставин, які б унеможливили пройти огляд на стан сп`яніння, не встановлено. Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що транспортним засобом керувала інша особа, а він був лише пасажиром, перевірені судом першої інстанції в ході розгляду клопотання про закриття провадження у справі, таким доводам дано оцінку з посиланням на докази, які ОСОБА_1 не спростовані. Наявні в справі відеозаписи досліджуваної події підтверджують відсутність порушень порядку складання протоколу, законність дій патрульної поліції, дотримання поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я тощо. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року в справі №515/418/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська