Ухвала КЦС ВС № 363/975/13-ц

Ухвала 02 липня 2020 року м. Київ справа № 363/975/13-ц провадження № 61-5762св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Держземагентство України у Вишгородському районі, особа, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постановуКиївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Вишгородського районного суду Київської області у складі судді Купрієнка С. І. від 25 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 65 рішення Вишгородської міської ради від 29 грудня 2009 року № 31/16 в частині передачі земельної ділянки, площею 0,12 га, у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві «Дніпро-8», визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0850 га для ведення садівництва, серії ЯЛ № 329810, кадастровий номер 3221810100:38:001:0156, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області. У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Держземагентство України у Вишгородському районі, особа, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постановуКиївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара