Ухвала КЦС ВС № 211/3844/17

Ухвала 30 червня 2020 року м. Київ справа № 211/3844/17 провадження № 61-7549ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13», третя особа - Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення установчих зборів, загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» (далі - ОСББ «Евріка-13»), оформлене протоколом № 1 від 10 червня 2016 року з додатками. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом № 3 від 02 жовтня 2016 року з додатками. Визнано недійсним статут ОСББ «Евріка-13». Скасовано державну реєстрацію ОСББ «Евріка-13». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 28 квітня 2020 року ОСББ «Евріка-13» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року (надійшла до суду 30 квітня 2020 року), вякій просить скасувати оскаржені судові рішення та закрити провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2020 року визнано наведені ОСББ «Евріка-13» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу ОСББ «Евріка-13» залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2020 року. Перевіривши доводи клопотання ОСББ «Евріка-13» про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, у тому числі щодо запровадження карантинних заходів, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень відповідно до статті 390 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою та третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, судом першої інстанції розглянуто справу за відсутності відповідача ОСББ «Евріка-13», належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Також касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення у справі прийнято з порушенням правил юрисдикції загальних судів, а тому вони підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі. Касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Ураховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» строк на касаційне оскарження заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13», третя особа - Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення установчих зборів, загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року. Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 211/3844/17). У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» про зупинення виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Р. А. Лідовець