Ухвала КЦС ВС № 199/6645/18

УХВАЛА 01 липня 2020 року місто Київ справа № 199/6645/18 провадження № 61-8860ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трофімовим Дмитром Юрійовичем, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 110 744,79 грн та компенсації моральної шкоди в розмірі 1 000 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 110 744,79 грн та 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 100 248,28 грн, а в іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року залишено без змін. У березні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року. 10 червня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Трофімов Д. Ю., повторно подана касаційна скарга на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, посилаючись на наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито. Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, не підлягає розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трофімовим Дмитром Юрійовичем, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у цивільній справі № 199/6645/18. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта