Ухвала КГС ВС № 916/39/19

УХВАЛА 02 липня 2020 року м. Київ Справа № 916/39/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., за участю помічника судді Наумкіної П.В. представників учасників справи: позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Никоненка А.Г (адвокат) відповідача - Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»- не з`явились, у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі 916/39/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі - ПАТ «Одеський припортовий завод», скаржник) про стягнення 51 172 154, 26 грн., ВСТАНОВИВ: ПАТ «Одеський припортовий завод» 08.01.2020 (згідно з відмітками кур`єрської служби) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/39/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №916/39/19 за касаційною скаргою ПАТ «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/39/19 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 26.03.2020 об 11:00. Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 916/39/19 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ «Одеський припортовий завод» та вказано, що про дату та час розгляду касаційної скарги сторони будуть повідомлені додатково. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.06.2020 № 29.3-02/915 у зв`язку з перебуванням судді Мамалуя О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/39/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П. Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 прийнято до свого провадження касаційну скаргу ПАТ «Одеський припортовий завод» та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 липня 2020 року о 15:00. У судове засідання 02.07.2020 з`явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився. 02.07.2020 (о 09:20) безпосередньо до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Одеський припортовий завод» про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник скаржника позбавлений можливості прибути в судове засідання у зв`язку із запровадженням на всій території України карантинних заходів. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 31.07.2020. Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову КМУ, рекомендовано судам встановити особливий режим роботи судів України. Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлено клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги. Водночас Верховний Суд звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи та перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Верховний суд відзначає, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Керуючись статтями 43, 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/39/19 на 09 липня 2020 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко