Ухвала КГС ВС № 916/1248/17

УХВАЛА 02 липня 2020 року м. Київ Справа № 916/1248/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.) від 03.02.2020 за позовом ОСОБА_1 до

1. Малого приватного підприємства фірма "Фартон",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт" про визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2020 касаційну скаргу ТОВ "Промисловий транспорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17 залишено без руху відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке: - заявник звернувся із касаційною скаргою поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України; - у скарзі просив поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав у період дії карантину, установленого згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 21; - водночас не зазначив дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують цю дату. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.05.2020 заявнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України. 30.06.2020 ТОВ "Промисловий транспорт" подало пояснення на ухвалу Верховного Суду від 27.05.2020 № 916/1248/17, у яких зазначило таке: - оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник отримав у період поширення коронавірусної інфекції, а саме - 13 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а копія поштового конверту не збереглася через довготривалий час відсутності можливості передати оригінал постанови до м. Миколаєва; - процесуальний строк порушено з об`єктивних підстав, а саме - внаслідок неконтрольованого поширення захворювання на час отримання цієї постанови у м. Подільську, де зареєстровано скаржника і де він отримує кореспонденцію та здійснює господарську діяльність; - через високі темпи поширення захворювання та припинення транспортного сполучення між Подільськом (Одеська обл.), Одесою та Миколаєвом, представник ТОВ "Промисловий транспорт" І.В. Калаянов отримав повний текст оскаржуваної постанови лише після послаблення карантинних заходів, а саме - 05.05.2020. Вивчивши пояснення скаржника на ухвалу Верховного Суду від 27.05.2020 № 916/1248/17, у яких він зазначив про усунення недоліків касаційної скарги, та додані до нього матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (ви-рішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду, що є предметом оскарження, ухвалено 03.02.2020, повне судове рішення складено 10.02.2020. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 02.03.2020. Заявник звернувся з касаційною скаргою 08.05.2020, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, при цьому зазначив у скарзі про отримання повного тексту оскаржуваної постанови у період дії карантину, у зв`язку з чим просив поновити цей строк. Водночас у поясненнях, поданих 30.06.2020 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2020 про залишення касаційної скарги без руху, скаржник зазначив, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції він отримав 13.02.2020. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України). Зважаючи на дату вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, строк, протягом якого він мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 04.03.2020. Карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Кабінетом Міністрів України на усій території України установлено з 12.03.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211). Таким чином, пропуск процесуального строку відбувся ще до початку оголошення карантину, тому Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно з яким процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, не застосовується. Посилання ТОВ "Промисловий транспорт" на неможливість своєчасно подати скаргу, оскільки станом на 13.02.2020 у м. Подільськ Одеської області був спалах захворювань, лікарня була переповнена і високими темпами поширювалась коронавірусна інфекція, не відповідають дійсності, зважаючи на те, що перший випадок захворювання на коронавірусну хворобу в Україні зареєстровано лише 03.03.2020 і у Чернівецькій області. Необґрунтованими є твердження скаржника про фізичну неможливість отримання повного тексту Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17 його представником І.В. Калаяновим, оскільки 20.02.2020 І.В. Калаянов підписав і подав до Верховного Суду касаційну скаргу на цю саму постанову як представник іншого відповідача у справі № 916/1248/17 - МППФ "Фартон", що свідчить про обізнаність представника ТОВ "Промисловий транспорт" І.В. Калаянова з повним текстом оскаржуваної постанови принаймні з 20.02.2020, а не з 05.05.2020, як зазначає скаржник у поясненнях від 30.06.2020. Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг. Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на те, що скаржник скористався правом на усунення недоліків касаційної скарги, проте не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27.05.2020: не підтвердив отримання оскаржуваної постанови у період дії карантину, поважних причин пропуску процесуального строку більш ніж на 2 місяці не навів, касаційна скарга ТОВ "Промисловий транспорт" у справі № 916/1248/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий транспорт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1248/17 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді Л. Стратієнко І. Ткач