LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд141/346/20

від 02.07.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП направити до Липовецького районного суду Вінницької області для розгля…

Справа № 141/346/20 Провадження № 23-з/801/672/20 Категорія: 146 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальчук О. В., розглянувши подання Іллінецького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП для розгляду до іншого суду, ВСТАНОВИВ: 30 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити. Так, в Іллінецькому районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів 4, фактично здійснює правосуддя суддя Олексієнко О. Ю., який з 30 червня 2020 року до 13 липня 2020 року та з 14 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у щорічній відпустці. Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Керуючись ст. 276, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ: Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП направити до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті. Суддя: О. В. Ковальчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»