Ухвала КЦС ВС № 355/739/17

УХВАЛА 25 червня 2020 року м. Київ справа № 355/739/17 провадження № 61-1602ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року. У червні 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого остання посилається на те, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року до участі у справі було залучено ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог. На думку заявника фактично суд залучив ОСОБА_3 до участі у справі як сторону, а не як третю особу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. В зв`язку з його смертю заявник просить закрити провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку зі смертю сторони у справі. Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на такі підстави. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. За змістом частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Так ухвалоюЯготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору (а. с.157, т.1). ОСОБА_3 не був стороною у даній справі, відтак, його смерть не може бути підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України. Доводи заявника з приводу того, що фактично ухвалою суду до участі у справі було залучено ОСОБА_3 в якості позивача не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи та зводяться до неправильного трактування заявником норм цивільного процесуального законодавства. За таких підстав клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш