Ухвала КЦС ВС № 463/1896/14-ц

Ухвала 30 червня 2020 року м. Київ справа № 463/1896/14-ц провадження № 61-20571св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Іваночка Мирослава Володимировича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_3 - адвоката Чирика Андрія Івановича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2007 року № 564 станом на 23 вересня 2016 року в розмірі 3 181 136,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 34 959,11 грн судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову та уточнень до позовної заяви. Не погоджуючись з рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року, представник ОСОБА_1 - Чирик А. І. оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Чирика А. І. на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Не погоджуючись з рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року, представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 - Іваночко М. В. оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 - Іваночка М. В. на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Не погоджуючись з рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року, особа, що не брала участі у справі ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. 14 листопада 2019 року представник ОСОБА_2 - Іваночко М. В. через засобипоштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права. 13 квітня 2020 року представник ОСОБА_3 - Чирик А. І. через засобипоштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Іваночка Мирослава Володимировича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_3 - адвоката Чирика Андрія Івановича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська