LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС605/80/19

від 30.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала 30 червня 2020 року м. Київ справа № 605/80/19 провадження № 61-19381св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», який підписаний представником Лучком Романом Михайловичем, в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року в складі судді: Горуц Р. О., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2019 року. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 02 грудня 2019 року ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу, підписаний представником Лучком Р. М. , в якому заявлене клопотання пропродовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 08 листопада 2019 року встановлено строк до 29 листопада 2019 року для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Зазначена ухвала отримана відповідачем 21 листопада 2019 та передана разом з матеріалами справи представнику товариства адвокату Лучко Р. М. 29 листопада 2019 року. Тому, беручи до уваги невідкладну підготовку даного відзиву на касаційну скаргу з моменту фактичного ознайомлення зі змістом касаційної скарги (скарга подається в наступний робочий день - 02 грудня 2019). Відповідно до часини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням того, що ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» вчасно отримав ухвалу Верховного Суду та касаційну скаргу, а передача ухвали разом з матеріалами справи представнику товариства адвокату Лучко Р. М. 29 листопада 2019 року не є поважною причиною пропуску строку, то у задоволенні клопотання слід відмовити, а відзив залишити без розгляду. Керуючись статтями 126, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відмовити. Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», який підписаний представником Лучком Романом Михайловичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»