LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Івано-Франківський апеляційний суд338/421/20

від 02.07.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 338/421/20 Провадження № 33/4808/291/20 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Круль І. В. Суддя-доповідач Шкрібляк П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за його ж апеляційною скаргою (далі АС) на постанову судді Богородчанського районного суду від 18 травня 2020 року, в с т а н о в и в: Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України-, визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 07.07.2016р.) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. З постанови судді вбачається, що 09 квітня 2020 року о 14 год. 45 хв. в селищі Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області керував скутером без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, невиразна мова, та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України ( далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. У своїй АС ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дану постанову. Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтинанта Глебіва І.І. Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 №232982 від 09.04.2020 року складений інспектором патрульної поліції Глебівим І.І. З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції Глебіва І.І. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Зобов`язати начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора поліції Глебіва І.І. у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 03.08.2020 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду. За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»