Ухвала КЦС ВС № 331/6668/15-ц

Ухвала 30 червня 2020 року м. Київ справа № 331/6668/15-ц провадження № 61-21326ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ : У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, яка подана з порушенням вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору строк до 09 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху у січні 2020 року повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній». Дану касаційну скаргу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року передано судді Кузнєцову В. О. Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 02 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Проте, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у квітні 2020 року також повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній». У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі та на поштовому конверті, у якому ця скарга була надіслана до суду касаційної інстанції, повторно направлено копії ухвал Верховного Суду від 09 грудня 2019 року та від 04 лютого 2020 року для виконання. 10 червня 2020 року поштовий конверт разом з направленою кореспонденцією повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «адресат відсутній». У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвал Верховного Суду від 09 грудня 2019 року та від 04 лютого 2020 року не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, або належних документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. За змістом статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року визнати неподаною і повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов