Ухвала КЦС ВС № 442/3515/18

Ухвала 30 червня 2020року м. Київ справа № 442/3515/18 провадження № 61-3456св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач 1 - ОСОБА_2 , відповідач 2 - ОСОБА_3 , третя особа 1 - ОСОБА_4 , третя особа 2 - ОСОБА_5 , третя особа 3 - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Богдан Володимирович, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року в складі судді Кучаковського Ю. С. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., В С Т А Н О В И В : У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б. В., в якому просила: - визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 21 травня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б. В. на бланку НМТ № 910699, зареєстрований в реєстрі за № 98; - визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 22 травня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б. В. на бланку НМТ № 539402, зареєстрований в реєстрі за №

101. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року в справі 442/3515/18. 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу № 442/3515/18 з суду першої інстанції. У квітні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Справа до розгляду не призначена. У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року і закриття касаційного провадження, яка посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В. Я. Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу. Згідно з положеннями статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу. Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню колегією суддів не встановлені, суд касаційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року і закриває касаційне провадження. Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Богдан Володимирович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року в складі судді Кучаковського Ю. С. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов