LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд752/5200/20

від 23.06.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 752/5200/20 Головуючий у 1 інстанції Дідик М.В. Провадження № 33/824/2570/2020 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В. П О С Т А Н О В А іменем України 23 червня 2020 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року, - В С Т А Н О В И В: Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Не погоджуючись з даною постановою, від імені адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій просять постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог закону, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав. Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Норми Кодексу України про адміністративні правопорушенняне встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає. Однак, як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга від імені адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,не підписана особою, яка її подала, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана. Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 рокущодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»