Постанова Запорізький апеляційний суд № 333/1049/20

Дата документу Справа № 333/1049/20 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 333/1049/20 Головуючий в 1 інстанції Круглікова А.В. Провадження №33/807/441/20 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2020 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою останнього на постановуКомунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2020 року. ВСТАНОВИЛА: в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою останнього на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Апелянт електронною поштою надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його захисник Морозов В.Ю. для участі у судовому засіданні для захисту його інтересів в режимі відеоконференції -Дніпровський апеляційний суд. Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, апеляційний перегляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП суддя, - п о с т а н о в и в: клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2020 року задовольнити. Судове засідання по апеляційній скарзіОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2020 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призначено на 2 липня 2020 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий ріг, пр.. Героїв-підпільників, 31). Доручити відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду. Постанова оскарженю не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник