Ухвала КЦС ВС № 522/18605/17

У Х В А Л А 25 червня 2020 року м. Київ справа № 522/18605/17 провадження № 61-6870ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року та заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», ОСОБА_2 , третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору поруки припиненим, ВСТАНОВИВ: 07 квітня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року та заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2020 року отримана заявником 04 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У травні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з повторним протоколом автоматизованої системи документообігу суду від 17 червня 2020 року, у зв`язку з відстороненням судді Сердюка В. В. від здійснення правосуддя, справу призначено судді-доповідачу Коротуну В. М. При повторній перевірці касаційної скарги заявника було виявлено, що подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявник на порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392, статті 409 ЦПК України просить скасуватирішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, ухвалені у справі № 522/18605/17 та заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року ухвалене у справі № 2-685/10. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України. Касаційна скарга може бути подана на судове рішення першої та/або апеляційної інстанцій, прийняте в одній конкретній справі. Оскільки заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення, ухвалені у різних справах, то йому необхідно надіслати до суду касаційної інстанції окремі касаційні скарги на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах, які повинні відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун