Ухвала КАС ВС № 140/2102/19

УХВАЛА 25 червня 2020 року Київ справа №140/2102/19 адміністративне провадження №К/9901/5945/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення, У С Т А Н О В И В: 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19. Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та надати документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 на строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 04 травня 2020 року, представником позивача, Новіцькою І.Л. , - 05 травня 2020 року. 19 травня 2020 року (згідно трек-номеру поштового відправлення) представник позивача звернулась до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків. Заявником надано квитанцію від 19 травня 2020 року, відповідно до якої сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти зараховано 19 травня 2020 року. Заявником надано копію конверту та розшифрування трек-номеру поштового відправлення, відповідно до яких постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 судом надіслано 28 грудня 2019, отримано представником позивача 30 січня 2020 року. За правилами частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи вищевикладене, підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. Отже, клопотання представника позивача про поновлення строків на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах 2 і 3 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); В заяві про усунення недоліків заявник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, наводить висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05 травня 2020 року у справі №520/9891/19, яким обґрунтовує правильність застосування строків, визначених частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі. Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/2102/19. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко