LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС426/2796/19

від 25.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала 25 червня 2020 року місто Київ справа № 426/2796/19 провадження № 61-2321ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 27 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення. Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного, сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» судовий збір за платіжним дорученням від 24 січня 2020 року № PROM4BVА3R у розмірі 3 842, 00 грн підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 24 січня 2020 року № PROM4BVА3R, що внесений до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102. Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 24 січня 2020 року № PROM4BVА3R направити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНКУ». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»