LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС554/1480/15-ц

від 24.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про зупинення провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Октябрського район…

Ухвала 24 червня 2020 року м. Київ справа № 554/1480/15-ц провадження № 61-41555св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України, відповідачі: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У лютому 2019 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави подав заяву в якій просив зупинити провадження у справі № 554/1480/15-ц за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року по справі № 554/1480/15-ц. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року по справі № 554/1480/15 задоволено. Втім, Верховним Судом відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2018 року. А тому, суд першої інстанції мав зупинити провадження у справі на підставі статті 251 ЦПК України, до прийняття рішення та набрання законної сили ухвалою Верховного Суду за касаційними скаргами, по яких він відкрив касаційне провадження. Підстави для зупинення провадження у справі визначенні у статтях 251 та 252 ЦПК України. У пункті шостому частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У частині першій статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні. Керуючись статтями 251, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про зупинення провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у справі № 554/1480/15-ц відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»