Ухвала КЦС ВС № 637/239/14-ц

Ухвала 22 червня 2020 року м. Київ справа № 637/239/14-ц провадження № 61-27906св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - селянське (фермерське) господарство «Золотий колос», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Швецової Л. А., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» (далі - СФГ «Золотий колос») з позовом про визнання договору оренди землі недійсним. Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від між ОСОБА_1 та СФГ «Золотий колос» від 05 серпня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу СФГ «Золотий колос» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанцій Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року залишено без змін. Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Договір оренди земельної ділянки, укладений 05 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та СФГ «Золотий колос» Шевченківського району Харківської області, зареєстрований 30 травня 2012 року у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, визнано недійсним. Аргументи учасників справи У жовтні 2017 року СФГ «Золотий колос» касаційну скаргу, в якій просить рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року скасувати та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року. При цьому, посилалося на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Рух справи Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі. У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційна скарга передана до Касаційного цивільного суду. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 637/239/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков