Постанова 4824 № 361/2027/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 361/2027/2019 № апеляційного провадження: 22-ц/824/5016/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. 23 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого - Семенюк Т.А Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., при секретарі - Макаровій К.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2019 року у справі за позовом Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,- В С Т А Н О В И В: У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років помер ОСОБА_4 , про що 20 червня 2018 року складено відповідний актовий запис №588, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. До складу спадщини входить 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м. та житловою площею 41,8 кв.м. Спірне житлове приміщення належало ОСОБА_4 на праві власності, набутого ним в порядку безоплатної приватизації, згідно свідоцтва про право на власність, виданого Управлінням комунальної власності Броварської міської ради, згідно наказу №109 від 15 червня 2012 року, зареєстровано у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 1-20970. Зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті був зареєстрований у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Останні півроку життя, він, як одинока особа, що не має родичів, проживав у відділенні стаціонарного догляду для постійного проживання Броварського територіального центру соціального обслуговування. До Броварського територіального центру соціального обслуговування на повне державне утримання померлий ОСОБА_4 зарахований згідно путівки №1, виданої управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та наказу №27 ОД від 6 лютого 2018 року. Також зазначив, що з листопада 2017 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Броварській центральній районній лікарні з приводу перелому шийки лівого стегна, де отримав весь необхідний об`єм медичної допомоги. Оскільки ні дітей, ні родичів, які б могли опікуватися ним, не було, а він потребував постійного цілодобового догляду, головний лікар клопотав про переведення його до центру соціального обслуговування. Вказував на те, що майже рік опікування та догляд за померлим ОСОБА_4 здійснювалося соціальними службами міста, поховання ОСОБА_4 здійснювалося у відповідності до статті 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу» спеціалізованим комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба» за кошти місцевого бюджету як безрідного, оскільки жодного з родичів померлого неможливо було встановити. Поховання здійснювалося спеціалізованим підприємством, відповідно листа Броварського міського територіального центру соціального обслуговування, який уклав договір на організацію та проведення поховання. Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 17 липня 2018 року №478, у зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 , відділу з житлових питань виконавчого комітету доручено звернутися до суду щодо визнання спадщини відумерлою, а комунальному підприємству «ЖЕК-4», на балансі якого знаходить майно, вжити необхідні заходи щодо його схоронності. Відповідно до ст.ст. 15, 30 ЖК України та на виконання рішення виконкому Броварської міської ради Київської області №478 від 17 липня 2018 року, виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за розпорядженням міського голови №158-ОД від 25 вересня 2018 року створено комісію по перевірці схоронності та використання кв. АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що майже рік у квартирі ніхто не проживає, її мешканець був направлений до лікарні у кінці 2017 року, він був одиноким, рідних не мав, за результатами перевірки складено відповідний акт від 26 вересня 2018 року, квартиру опломбовано. Заборгованість за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій виникла ще на початку 2015 року, на даний час заборгованість тільки за ці послуги складає 5 926 грн. Зазначив, що ОСОБА_3 , заявляє себе рідною племінницею померлого ОСОБА_4 , однак, у заяві від 15 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту родинних відносин, вона просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 13 грудня 2018 року відповідачем уточнено заяву та зазначено, що помилково вказано ім`я та по-батькові свого дядька. Отже, звертаючись до суду заявниця достовірно знала лише прізвище дядька, а ім`я та по-батькові рідного дядька - спадкодавця навіть не знала. Це підтверджується копією листа Жовтневого суду від 19 листопада 2018 року та копією ухвали Жовтневого районного суду. Броварська міська рада Київської області 22 лютого 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотання про залучення до участі у справі №263/15661/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи. 25 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя ухвалено рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що померлий ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований один, у приватизації житла приймав участь один. В силу свого поважного віку - 90 років, не міг самостійно забезпечувати умови свого життя, тобто був безпорадний, до того ж і через важку хворобу - перелом шийки лівого стегна потребував цілодобового стороннього догляду, в той час як племінниця свідомо ухилялась він надання допомоги та залишила його у бездоглядному, безпорадному стані. Також зазначив, що відповідач не цікавилася ні дядьком, ні його здоров`ям, не спілкувалася з ним та навіть не знала, як його ім`я та по-батькові., не надавала жодної допомоги, не турбувалася про нього, не приймала участі у догляді за хворим, не вчиняла жодних дій щодо надання будь-якої допомоги, усвідомлюючи необхідність такої допомоги та підтримки з огляду на вік спадкодавця, який не міг самостійно забезпечувати умови свого життя. Також, ОСОБА_3 не здійснювала поховання свого дядька, не була присутня на похороні. У зв`язку із викладеним, просив суд усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2019 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Броварської міської ради Київської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №588 від 20 червня 2018 року (а.с.18). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належала трикімнатна квартира загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). У зазначеній квартирі померлий був зареєстрований один, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1-10/499 від 27 червня 2018 року (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 проживав в м. Макіївка, на час проживання в м. Макіївка, був депутатом Макіївської міської ради у 1967 році, мав статус ветерана війни та учасника бойових дій, був лікарем в м. Бровари у 1970 році, працював в Броварській лікарні, був депутатом Броварської районної ради виборчого округу №71 (посвідчення №71) з 1970-1975 роки був почесним громадянином м. Бровари, отримував подяки за гарну роботу та вагомий вклад в медицину (а.с.125-127). На підставі заяв від 6 лютого 2018 року, підписаних ОСОБА_4 , останнього прийнято до відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання, так як він потребував цілодобового стороннього догляду і побутового обслуговування, 75% його пенсії з 6 лютого 2018 року перераховано на потреби відділення стаціонарного догляду Броварського міського територіального центру соціального обслуговування. В період його проживання на повному державному утриманні, у відділенні стаціонарного догляду з 6 лютого 2018 року по 19 червня 2018 року, розмір сум, отриманих Територіальним центром з пенсії ОСОБА_4 , становив: березень 2018 року - 4436,42 грн., квітень 2018 року - 4776,07 грн., травень 2018 року - 4776,074 грн., червень 2018 року - 3024,84 грн. Всього 17013,40 грн. Відповідно до акту від 22 червня 2018 року, 21 червня 2018 року працівниками Територіального центру отримано та передано кошти (пенсію за 2 місяці покійного підопічного ОСОБА_4 ) в розмірі 12736,18 грн. Зазначені кошти мали зберігатися шість місяців до можливої появи законних родичів, в іншому випадку, після закінчення 6-ти місячного терміну, кошти будуть використовуватися та фіксуватися актами для потреб Територіального центру, зокрема стаціонарного відділення (а.с.130-133). Відповідно до листа головного лікаря Броварської ЦРЛ Багнюка В.В. №15 від 3 січня 2018 року, з 28 листопада 2017 року померлий ОСОБА_4 перебував в лікарні на стаціонарному лікуванні, госпіталізований з приводу перелому шийки лівого стегна. Потребував стороннього догляду (а.с.13). Згідно путівки управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області №1 від 6 лютого 2018 року, ОСОБА_4 був направлений до Броварського міського територіального центру соціального обслуговування на державне утримання, пенсію отримував у Броварському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в розмірі 5767,81 грн. Строк дії путівки до 6 червня 2018 року (а.с.11). Наказом Броварського міського територіального центру соціального обслуговування №27 ОД від 6 лютого 2018 року, ОСОБА_4 зарахований на тимчасове проживання та повне державне утримання до відділення стаціонарного догляду Броварського міського територіального центру соціального обслуговування (а.с.12). 19 червня 2018 року листом за №278 директор Броварського міського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 звернувся до виконуючого обов`язки міського голови - заступника міського голови Голубовського Г.П. про сприяння в організації поховання підопічного відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Територіального центру ОСОБА_4 , одинокого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як безробітного (а.с.14). Поховання ОСОБА_4 здійснювалося у відповідності до статті 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу» спеціалізованим комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба», відповідно листа Броварського міського територіального центру соціального обслуговування, який уклав договір-замовлення №416 на організацію та проведення поховання. Згідно вказаного договору, вартість поховання становила в розмірі 1958,32 грн. Труна, хрест металевий, вінок, стрічка, костюм, подушка на суму 1890 грн. - надані безкоштовно (а.с.15-16). Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 17 липня 2018 року №478, у зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 , відділу з житлових питань виконавчого комітету доручено звернутися до суду щодо визнання спадщини відумерлою, а комунальному підприємству «ЖЕК-4», на балансі якого знаходить майно, вжити необхідні заходи щодо його схоронності (а.с.17). Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за розпорядженням міського голови №158-ОД від 25 вересня 2018 року створено комісію по перевірці схоронності та використання кв. АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що майже рік у квартирі ніхто не проживає, її мешканець був направлений до лікарні у кінці 2017 року, він був одиноким, рідних не мав, за результатами перевірки складено відповідний акт від 26 вересня 2018 року, квартиру опломбовано. Заборгованість за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій виникла ще на початку 2015 року, на даний час заборгованість тільки за ці послуги складає 5 926 грн. (а.с.18,19). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.122-123). Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має тяжку хворобу - СА правої молочної залози з метастазами в легені та підключичних і пекторальних лімфовузлів, що підтверджується письмовими матеріалами справи, проходить лікування в Донецькому онкоцетрі, перебувала в безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги, у зв`язку з чим не мала змоги піклуватися та доглядати за спадкодавцем ОСОБА_4 . За статтею1216 та статтею 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України, передбачено право на спадкування, яке відповідно, мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Підстави усунення від права на спадкування передбачені статтею 1224 ЦК України, зокрема, відповідно до її частини третьої, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Крім того, факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо допомоги спадкодавцю встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому враховується поведінка особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Правило частини п`ятої статті 1224 Цивільного Кодексу України стосується всіх спадкоємців за законом, навіть й тих, які відповідно до Сімейного кодексу України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачу та її рідним було відомо про тяжкий стан ОСОБА_4 , який перебуває на повному державному утриманні, оскільки потребував сторонньої допомоги та постійного побутового догляду. Крім того, відсутні докази на підтвердження неможливості рідних ОСОБА_3 здійснювати догляд та піклування за ОСОБА_4 .. Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна з огляду на наступне. З аналізу статті 1224 ЦК України вбачається, що для усунення від спадкування має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Тобто, в судовому засіданні повинно бути чітко доведено те, що спадкоємець ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. А ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини (постанова Верховного Суду від 30 серпня 2019 року у справі № 589/3209/16-ц, постанова від 22 жовтня 2018 року у справі № 644/7044/15-ц). Також у справі № 727/3905/16-ц Верховний Суд зазначив, що правове значення при вирішенні спору має доведеність сукупності обставин: ухилення спадкоємця (умисні винні дії або бездіяльність) від надання допомоги:при можливості її надання спадкодавцю;який перебуває у безпорадному стані через похилий вік чи хворобу;існує потреба спадкодавця в допомозі саме цього спадкоємця. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має тяжку хворобу - СА правої молочної залози з метастазами в легені та підключичних і пекторальних лімфовузлів, що підтверджується матеріалами справи, проходить лікування в Донецькому онкоцетрі, у зв`язку із чим перебувала в безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги та не мала змоги піклуватися та доглядати за ОСОБА_4 . Таким чином, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 мала можливість і свідомо ухилялась від надання допомоги спадкодавцю. Висновок суду, що надавати таку допомоги мали можливість члени сім`ї ОСОБА_3 , не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено без належного дослідження матеріалів справи, у зв`язку із чим підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 грудня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту. У задоволенні позовних вимог Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування відмовити. Стягнути з Броварської міської ради Київської на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Повний текст постанови складено 24 червня 2020 року. Головуючий Судді