Постанова 4810 № 428/2343/20

Справа № 428/2343/20 Провадження № 33/810/104/20 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши «25» червня 2020 року апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, посвідчення водія НОМЕР_1 кат. «В1,В», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),- В С Т А Н О В И В : До початку апеляційного розгляду від адвоката Малика Д.О., який захищає інтереси особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із його хворобою на ОРВ. Сама ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного. За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб. Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зміст поданого клопотання свідчить про поважність причин, за яких захисник Малик Д.О. не має можливості з`явитися до Луганського апеляційного суду на визначену дату судового засідання на 25 червня 2020 року, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду без його участі. За наведених обставин апеляційного суду вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на її захист під час апеляційного розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В : Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на 09.30 год. 03 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового процесу. Зобов`язати захисника Малика Д.О. надати апеляційному суду документальне підтвердження його хвороби, що стало причиною його неявки у судове засідання на 25 червня 2020 року. Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та її захиснику Малику Д.О. для відома та виконання. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. Суддя: