Ухвала КЦС ВС № 727/5300/18

УХВАЛА 17 червня 2020 року м. Київ справа № 727/5300/18-ц провадження № 61-48106св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Чернівецька обласна рада, Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласна комунальна установа «Чернівецька обласна клінічна лікарня», розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про визнання незаконним розпорядження голови Чернівецької обласної ради, наказу Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Чернівецької обласної ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року, за участю сторін, В С Т А Н О В И В: На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні. Заява про участь у судовому засіданні задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень. Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін немає. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про визнання незаконним розпорядження голови Чернівецької обласної ради, наказу Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Чернівецької обласної ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року, за участю сторін, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий М. Є. Червинська Судді: С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун