Ухвала КЦС ВС № 635/9573/18

Ухвала 23 червня 2020 року м. Київ справа № 635/9573/18 провадження № 61-1352ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником - адвокатом Каламайком Дмитром Юрійовичем, про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у здійсненні права користування 1/3 частиною житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та вселено ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року залишено без змін. У січні 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Каламайка Д. Ю. до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи № 635/9573/18 із суду першої інстанції. У червні 2020 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Каламайка Д. Ю.надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,до закінчення касаційного провадження у справі. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Враховуючи, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення та не надано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення такого виконання, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником - адвокатом Каламайком Дмитром Юрійовичем, про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев