Ухвала КЦС ВС № 334/6957/17

Ухвала 17 червня 2020 року м. Київ справа № 334/6957/17 провадження № 61-8495ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу приватизації, третя особа- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на житло та реєстрації права власності на житло, встановив: В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати недійсним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 453- П від 02 вересня 1998 року «Про приватизацію житла» квартири АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане районною адміністрацією Запорізької міської ради по Ленінському району на квартиру АДРЕСА_1 відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 453-П від 02 вересня 1998 року «Про приватизацію житла» квартири АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Визнано недійсним та скасовано свідоцтво № 1923 про право власності на житло, видане 02 вересня 1998 року Ленінською районною адміністрацією на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району судовий збір у розмірі 128 грн з кожного. Постановою Запорізькогоапеляційного суду від 19 травня 2020 рокузазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 29 травня 2020 ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізькогоапеляційного суду від 19 травня 2020 року узазначеній вище справі. У касаційній скарзі заявник зазначає, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постанові Верховного СудуУкраїни від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, ОСОБА_6 вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Ленінського районного суду містаЗапоріжжя цивільну справу № 334/6957/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу приватизації, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності на житло та реєстрації права власності на житло. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов С. О. Карпенко В. А. Стрільчук