Постанова Харківський апеляційний суд № 619/2203/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження: 33/818/594/20 Головуючий І інстанції Кононихіна Н.Ю. Справа № 619/2203/18 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А. за участю секретаря - Михайлюка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її захисника адвоката Фурманова Олександра Вікторовича на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, - в с т а н о в и в : 18 травня 2018 року поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 064621 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП. Згідно з вказаним протоколом 22 квітня 2018 року гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, а саме залишила без нагляду своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП. Постановою суддіДергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 та її захисник адвокат Фурманов О.В. подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову та закрити провадження у справі. 19 червня 2020 року засобами електронної пошти на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, в якій посилалась на те, що на теперішній час вона вимоги апеляційної скарги не підтримує, вважає їх такими, що не відповідають її внутрішній волі та просила залишити її апеляційну скаргу без розгляду. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення її апеляційної скарги без розгляду, оскільки вважає, що ОСОБА_1 , звертаючись з вказаною заявою скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги. З огляду на викладене, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її захисника адвоката Фурманова О.В. без розгляду за заявою ОСОБА_1 . Керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її захисника адвоката Фурманова Олександра Вікторовича на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року залишити без розгляду. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна