Ухвала КЦС ВС № 308/1811/18

У х в а л а 23 червня2020 року м. Київ справа № 308/1811/18 провадження № 61-4597св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ У Закарпатській області Плиска Андрія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, В С Т А Н О В И В: У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ У Закарпатській області Плиска А. С. про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року cкаргу задоволено.Визнано дії головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Плиска А. С. щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 47456986 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 57 500 доларів США, що еквівалентно 911 375 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 654 грн, відповідно до виконавчого листа № 308/4172/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 21 квітня 2015 року, неправомірними. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Плиска А. С. про закінчення виконавчого провадження № 47456986 від 29 листопада 2017 року. Виконавчий лист № 308/4172/14-ц, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 57 500 доларів США, що еквівалентно 911 375 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 654 грн, повернуто Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для подальшого виконання. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ У Закарпатській області Плиска Андрія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко