Ухвала КАС ВС № 818/1010/17
від 23.06.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 23 червня 2020 року Київ справа №818/1010/17 адміністративне провадження №К/9901/43786/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у складі судді Шаповала М.М. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої І.Т. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у справі за вищезазначеним позовом. 21.03.2018 касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 25 червня 2020 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус
5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду