Ухвала КАС ВС № 826/8582/18

УХВАЛА 22 червня 2020 року Київ справа №826/8582/18 адміністративне провадження №К/9901/26113/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/8582/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів, постанови про накладення штрафу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/8582/18. .Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 826/8582/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів, постанови про накладення штрафу. Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 червня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І.В. Желєзний