Ухвала КГС ВС № 911/2005/19

УХВАЛА 23 червня 2020 року м. Київ Справа № 911/2005/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" (далі - Об`єднання) на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Об`єднання про стягнення 371 544, 67 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Укртрансгаз в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз", ВСТАНОВИВ: 12.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Об`єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. Предметом позову у даній справі є стягнення 371 544, 67 грн за невиконання відповідачем обов`язку по відшкодуванню сплаченої гарантійної суми за договором про надання банківської гарантії, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. Наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано. З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко