LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/11611/17

від 22.06.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 22 червня 2020 року Київ справа №826/11611/17 адміністративне провадження №К/9901/8185/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №826/11611/17 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и в : Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Зазначену ухвалу отримано податковим органом 27 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 18 червня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаійної скарги до якого додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 42040.00 гривень. Проте, станом на 22 червня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2020 року недоліки касаційної скарги в частині наведення підстав касаційного оскарження з посиланням на частину 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №826/11611/17 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді І.А. Гончарова І.Я.Олендер

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»