Ухвала КЦС ВС № 369/10942/16-ц

Ухвала 18 червня 2020 року м. Київ справа № 369/10942/16-ц провадження № 61-14657ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року. Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX). У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року отримав 01 липня 2019 року. Також заявник надав докази того, що перебував на лікуванні з 02 по 23 липня 2019 року, отже, у визначений законом строк не міг подати касаційну скаргу. Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/10942/16-ц за позовом ОСОБА_2 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська