Ухвала КАС ВС № 160/9416/18

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 18 червня 2020 року м. Київ справа №160/9416/18 провадження №К/9901/3876/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П. перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/9416/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, У С Т А Н О В И В: 10.02.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/9416/18. Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору. 02.03.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 24.02.2020 № 3 на суму 3524 грн. 00 коп. Отже, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. До касаційної скарги також було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 03.01.2020 і в межах 30-денного строку 03.02.2020 засобами поштового зв`язку направив касаційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 328 - 330, 334 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/9416/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/9416/18.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9416/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя І.В. Желєзний Суддя О.П. Стародуб