LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4818619/1873/18

від 17.06.2020 ·

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 17 червня 2020 року м. Харків справа № 619/1873/18 провадження № 22-ц/818/2662/20 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого - Пилипчук Н.П., суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В., за участю секретаря Плахотнікової І.О. учасники справи: позивач : ОСОБА_1 , відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» в особі Дергачівського районного відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» в особі Дергачівського районного відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про відновлення порушеного права, з апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі представника Юркова Ігоря Борисовича та ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2020 року, постановлене в складі судді Калмикової Л.К., в залі суду в місті Харків, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі представника Юркова Ігоря Борисовича задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2020 року в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат - скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_1 про відновлення газопостачання - відмовити. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий Н.П. Пилипчук Судді О.В. Маміна С.С. Кругова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»