Ухвала КЦС ВС № 466/7960/19

УХВАЛА 18 червня 2020 року м. Київ справа № 466/7960/19 провадження № 61-6530ск20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті індексу інфляції та трьох відсотків річних, ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 квітня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Сердюка В. В. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. від 22 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року. Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 17 червня 2019 року № 1599/0/226-20, у зв`язку із відстороненням судді Сердюка В. В. від здійснення правосуддя, на підставі службової записки секретаря Третьої судової палати Висоцької В. С., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-6530ск20. Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 червня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору від 12 травня 2020 року № 2BHH-CXBP-063T-X8C5 на суму 420 грн 40 коп. В новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Клопотання ОСОБА_1 суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України, оскільки вона просить скасувати ухвалу апеляційного суду, однак справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року, до 03 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков