Постанова Запорізький апеляційний суд № 336/7717/19

Дата документу Справа № 336/7717/19 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЄУ № 336/7717/19 Головуючий в 1 інстанції Щаслива О.В. Провадження №33/807/453/20 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С. Категорія ч. 1 ст.183-1 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 червня 2020 року місто Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патяка А.С. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. ВСТАНОВИВ: не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Патяк А.С. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 , копію постанови отримано 02.06.2020 року, тому вважає пропущений ним строк з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,- п о с т а н о в и в : поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Патяка А.С. строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду М.С. Тютюник